En esta ocasión me tope con una nota que me pareció
sumamente importante en una revista en línea se llama el olvido de los medios,
resumiendo la nota, nos comenta su autor Otto Granados Roldan de un tema que
hoy en día es muy importante: el manejo de la violencia en los medios de comunicación.
Nos dice que aproximadamente hace 4 años, los medios
comenzaron a discutir sobre el tratamiento que se le darían a las noticias
relacionadas con el narcotráfico, sicarios, muertes, y todo lo relacionado con
este tema que en aquel entonces no estaba tan expandido como hoy en dia, existía
una preocupación de que si ejercían totalmente el uso de la libertad de expresión
se propiciaría un conflicto perverso de valores.
Sin embargo, si nos adentramos a este año o al pasado que
es el mas cercano, podemos darnos cuenta que esta preocupación dejo de existir,
para algunos medios, mas aun en los impresos.
Se preocupaba en aquel entonces que las personas pudieran
someterse a una especie de miedo, por bombardearlos con tantas noticias de muertes,
capturas de capos etc., también se habla de un tipo de difusión de los
involucrados en el narcotráfico al pasar imágenes de un cadáver con un mensaje
del cartel al que pertenecen o poner las imágenes de la captura de un capo.
De acuerdo con el análisis de Raúl Trejo es que la difusión
de estos hechos provoca primero un efecto de aturdimiento, después hábito, y más
tarde de trivialización y costumbre, provocando una reacción de desmoralización
ciudadana, de indiferencia, o que los ciudadanos terminen por preferir este
tipo de actos.
De acuerdo con lo que sucede en nuestra población (Mazatlán),
me atrevería a decir que hemos llegado al ultimo de estos pasos que es la
costumbre, los actos de violencia se nos han hecho tan comunes que ya no nos
asombra que haya balaceras, muertes, que detengan a narcos, ver a cientos de
patrullas de distintas corporaciones rodeando la ciudad, andar con cuidado
esperando no quedar en un fuego cruzado, en fin.
Pero el caso aquí es, que pueden hacer al respecto los
medios de comunicación, no mostrarlos seria una autocensura y una negación de
la realidad y su finalidad es mantener a la población informada de lo que
acontece en ella, pero por otra parte que necesidad hay que nos bombardeen con
tanta información sobre carteles, sobre plantíos de marihuana, sobre decomisos
de drogas o armas, capturas, muertes y mas muertes, de una manera tan cruda
(esto ultimo es mas visto en los medios impresos).
Es por eso el titulo que elegí refiriéndome al dicho “entre
la espada y la pared” que se utiliza cuando uno esta en un dilema respecto a la
toma de decisiones, solo que en este caso es “entre la espada y el quehacer” de
los medios de difundir o censurar las noticias respecto a este tema; de acuerdo
con algunas opiniones de compañeros sugieren que lo ideal seria (en el caso de
la televisión): manejarlo en horarios
específicos y moderando su respectivo vocabulario e imágenes, otro dice que lo que debería de hacer la tv seria minimizar ese tipo
de hecho; minimizar en que sentido, que no muestren los cadáveres que se
producen en los enfrentamientos ni tampoco que repitan el hecho, si voy de
acuerdo que den a conocer la información cuantitativa ya sea: los decomisos de
droga, el decomiso de arsenal de armas, las cifras decomisada y los encarcelamientos que los den a conocer
sin duda alguna así la sociedad tendrá mas o menos un referente del trabajo del
gobierno en turno y sin necesidad de revelar los enfrentamiento y sus cadáveres
en vivo y en directo.
Stephani Moreno Jara
Aquí esta el link de la revista etcétera para que puedan leer la nota completa
Buena nota. Y como bien señalas los medios de comunicación se mueven entre el deber y deber ser. Sabemos que no informar no es la solución, el dilema radica en cómo presentar el hecho. (B)
ResponderEliminar